Vers le contenu




dynastar omeglass slantnose

Demande d'avis et de conseils avant d'acheter des skis

dynastar omeglass slantnose

Messagepar g.m. » Ven 22 Aoû 2014, 22:54

Bonjour, j'ai retrouvé le plaisir de la glisse après presque 30 ans d'absence et pour l'hiver prochain j'ai trouvé sur le net une paire de ski omeglass slantnose d'occasion ayant 2 ans de location. Je n'ai pas la prétention de faire de la compète mais seulement de m'amuser un peu. Qu'en pensez-vous? Après 2ans d'utilisation ils ont du perdre d'agressivité et être plus accessibles. Je mesure 1m75 pour 85 kg; c'est mieux choisir 1m65 ou 1m72?
Merci pour un conseil.
g.m.
nouveau posteur
nouveau posteur
 
Messages: 24
Enregistré le: Sam 28 Juin 2014, 23:14
Mes skis: Rossignol v3c

Re: dynastar omeglass slantnose

Messagepar SkiTrace » Mar 26 Aoû 2014, 12:01

Bonjour,

oui ils ont du perdre énormément de nerf, un ski loc au bout de 2 ans normalement il est complétement "rincé" :biggrin: .

Cela peux être intéressant si ils sont à 150 € max.

Par contre le problème d’accessibilité du à la raideur du ski n'est pas de mise avec les skis de spécial. C'est par contre vrai pour les skis de géant qui sont durs à déformer pour initier le virage. Les skis de spécial ne demandent qu'à tourner. C'est plus à toi de t'habituer à ce type de ski et de comprendre comment les gérer en grand virages, dans les schuss etc ... Sinon tu ne va pas arrêter les godilles en petits virages cela consomme de l’énergie.

Bon achat.
Avatar de l’utilisateur
SkiTrace
Administrateur du site
Administrateur du site
 
Messages: 4457
Enregistré le: Lun 16 Oct 2006, 21:40
Mes skis: ATOMIC SL12, GS12, SG
DYNASTAR Pro Rider, Trouble maker
ROSSIGNOL B3
TRAB Freerando
HEAD Mogul
HEAD i.gs rd worldcup rebel 25 m
Nidecker en snowboard

Re: dynastar omeglass slantnose

Messagepar g.m. » Sam 30 Aoû 2014, 21:55

Merci pour vos conseils éclairés, mais 1m65 ou 1m72?
g.m.
nouveau posteur
nouveau posteur
 
Messages: 24
Enregistré le: Sam 28 Juin 2014, 23:14
Mes skis: Rossignol v3c

Re: dynastar omeglass slantnose

Messagepar SkiTrace » Lun 01 Sep 2014, 18:42

J'aurais tendance a dire 1m65 cela te permettrai de passer dans des slaloms quand l'occasion s'en présente.

Est ce ton unique paire de ski ?
Avatar de l’utilisateur
SkiTrace
Administrateur du site
Administrateur du site
 
Messages: 4457
Enregistré le: Lun 16 Oct 2006, 21:40
Mes skis: ATOMIC SL12, GS12, SG
DYNASTAR Pro Rider, Trouble maker
ROSSIGNOL B3
TRAB Freerando
HEAD Mogul
HEAD i.gs rd worldcup rebel 25 m
Nidecker en snowboard

Re: dynastar omeglass slantnose

Messagepar g.m. » Mar 02 Sep 2014, 21:58

J'ai de vieux rossignol viper s que l'on m'à donné l'année dernière pour voir si je tenais encore sur des lattes
(ils doivent avoir une bonne dizaine d'années) et puisque j'ai retrouvé les sensations et le plaisir de skier, j'ai
cherché a acheter des skis plus récents pour l'hiver prochain. Je ne fais que de la piste pendant une semaine par an et mon but c'est de me faire plaisir. J'oubliais! Il y à 30 ans,les skis étaient droits et je découvre seulement les paraboliques.
g.m.
nouveau posteur
nouveau posteur
 
Messages: 24
Enregistré le: Sam 28 Juin 2014, 23:14
Mes skis: Rossignol v3c

Re: dynastar omeglass slantnose

Messagepar SFFG » Jeu 04 Sep 2014, 19:47

Salut,

comme dit skitrace, à 150 Euros tu peux les prendre. Au delà, faut voir. Perso, je ne prends que du ski d'occase (mais pas issu de la location, particulier uniquement) et n'ai jamais été déçu. Comme toi, je ne ski que 9 jours par an, donc pas nécessaire de mettre 500 Euros dans une paire de lattes neuves. Déjà, prends toi de bonnes pompes. Ensuite, pour les skis, à voir selon les occasions qui se présentent. Depuis que j'ai découvert le parabolique, j'achète une nouvelle paire (à 150 €) tous les ans ou deux ans... Les skis paraboliques sont maintenant très performant mais aussi très spécialisés et c'est bien d'en avoir plusieurs paires pour varier les plaisirs. :wink:

Un slalom en général, la taille de référence c'est 165. Il faut aimer le programme proposé par ce type de ski à rayon court, mais apparemment, c'est une valeur sûre. Perso, je préfère les rayons un peu plus long car j'aime la vitesse (tout en restant raisonnable).

A+
SFFG
gros posteur
gros posteur
 
Messages: 226
Enregistré le: Mar 03 Jan 2012, 15:09
Mes skis: Atomic Coax 2010 en 183 (105 mm)
Rossignol 9SL Ti TPX 2014 en 165 (R 12 m)

Re: dynastar omeglass slantnose

Messagepar g.m. » Jeu 04 Sep 2014, 23:13

Merci pour le commentaire. Effectivement ne coûtent que le prix d'une location d'une semaine, c'est pour ça que je les trouve intéressants. A ce prix je n'y perds pas grand chose. Merci et félicitation pour le site. C'est vraiment intéressant et on y trouve plein d'informations. :content:
g.m.
nouveau posteur
nouveau posteur
 
Messages: 24
Enregistré le: Sam 28 Juin 2014, 23:14
Mes skis: Rossignol v3c

Re: dynastar omeglass slantnose

Messagepar SkiTrace » Ven 05 Sep 2014, 10:28

Pour un usage exclusivement piste, vu ta taille, 165 ce sera très bien.
Avatar de l’utilisateur
SkiTrace
Administrateur du site
Administrateur du site
 
Messages: 4457
Enregistré le: Lun 16 Oct 2006, 21:40
Mes skis: ATOMIC SL12, GS12, SG
DYNASTAR Pro Rider, Trouble maker
ROSSIGNOL B3
TRAB Freerando
HEAD Mogul
HEAD i.gs rd worldcup rebel 25 m
Nidecker en snowboard

Re: dynastar omeglass slantnose

Messagepar Le Comptoir Du Ski » Jeu 02 Oct 2014, 07:07

Bonjour,
Je confirme, 165 ca sera bon si tu aimes tailler court, mais si tu veux allonger un peu les courbes et pouvoir etre stable avec un peu plus de vitesse, monte monte monte dans la taille :happy:
Seb, skiman pour Le Comptoir Du Ski http://www.lecomptoirduski.com
Le Comptoir Du Ski
nouveau posteur
nouveau posteur
 
Messages: 5
Enregistré le: Mar 30 Sep 2014, 19:39
Localisation: Alpe d'Huez
Mes skis: Dynastar Cham 117 2015 en 188
Corrupt Candide Pow 188
Rossignol Radical WC GS FIS 191
Atomic Redster FIS SL 165


Retourner vers Conseil pour l' achat de ski

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités