Ski slalom 2010 Atomic

[SkiTrace]

Bonjour,

voici la présentation des nouveaux modèles ski courses Atomic.

atomic2010.jpg (45.29 Kio) Vu 3198 fois

Le concept est de faire un ski rigide mais qui possède une certaine tolérance à vitesse réduite. Pour cela il y a un renfort sur le ski avec des élastomères rigides. En fait pour les faibles déformations le renfort ne rentre pas en action ce qui permet une déformation plus facile à basse vitesse. Dés que la déformation augmente le ski obtient grâce au renfort une raideur accrue.

On remarque que sur les skis courses le renfort est de qualité accrue avec notamment du carbone. Ce concept a été validé en ski compétition et on sait que la marque aime bien que les concepts soient les même en ski de haut niveau et en ski compétition.

[kevin]

Bonjour
N'etant pour l'instant qu'un débutant en slalom et espérant ne plus l'etre pour longtemps, je voudrai savoir si ces ski pourraient me convenir?
Pour l'instant je serai plus tenté d'acheter les Speed Omeglass WC de Dynastar en 1,65m, ils ont plutot bonne réputation a ce que j'ai vu.
Qu'en pensez vous?
Pour info j'ai 17 ans mesure 1.70m pour 60kg

[SkiTrace]

Bonjour kevin,

je pense qu'avec Speed Omeglass WC de Dynastar tu fais le bon choix. En effet si tu débute et aussi vu ton gabarit tu va les trouver beaucoup plus accessibles. Les Atomic restent des skis avec un tempérament bien marqué qui demandent à être skié très en avant, même s'ils ont tendance à devenir de plus en plus accessibles au fil des années.

Le mieux cela reste d'essayer pour te faire ton propre avis.


A plus.

[kevin]

Cela confirme mon choix pour les speed omeglass, c'est des ski convenant aussi bien au debutant en slalom qu'aux confirmé si j'ai bien suivi.
merci pour ta réponse salut

[Excl]

Salut,

Est-ce qu'il y avait un fichier attaché ou des photos avec la présentation ? Parce que ça aurait pu être interessant.

[SkiTrace]

J'ai pas prévu de photos, mais c'est vrai que cela pourrait être intéressant.

Je vais voir.

A plus.

[phil06]

j'ai eu l'occasion de tester les nouveaux atomic aux 2alpes, ato les faisait essayer, donc une paire en géant, avec les fix qui sont proposées par ato (je ne me souviens plus du model), donc mon ressentit :
ski un peu lourd mais qui du coup est stable en vitesse, assez surprenant à la prise "en pieds", donne l'impression d'être un peu mou, mais quand la vitesse et les appuis augmentent, le ski durcit, se rigidifit, ce qui devient tres rassurant. le ski demande à être conduit et violenté, il faut être ferme sur l'appui et precis, car une fois le virage amorcé, ça envoie, encore faut il amorcer le virage !!
donc un ski à ne pas recommander au débutant, il m'a énormement plus, d'ailleurs c'est mon prochain joujou dès que ato les mets à disposition.
les gars de chez ato m'ont dit aussi que les petites séries n'existent plus chez eux, c'est "norme fis" à la place.

salut Paul, je reviens aujourd'hui des 2alpes, météo tres bof, et neige.... ben de juillet...tres aquatique !!!!!! ça y est je suis accros aux stages!!!

[SkiTrace]

Salut phil,

je rentre de Tignes. Le glacier n'était pas mieux. Comme tu dit il est temps de passer aux sport aquatiques. Donc bientôt direction les Landes avec un surf

A plus.

[phil06]

ah, je vois que pour toi aussi la vie est dure bon surf

[SkiTrace]

Comme tu le dit dans ta signature il faut bien glisser

Merci pour ton témoignage sur les skis Atomic.

[SkiTrace]

Bonjour,

@ Excl J'ai rajouté une petite photo des Atomic géant 2010

@ kevin j'ai oublié de te dire si tu est tenté par la marque Atomic tu peux t'orienter vers la série ST qui est un peu plus souple et convient mieux aux dames et aux gabarits légers.



A plus.

[Excl]

merci.

[EricD]

Bonsoir,

si nous devions comparé aux version SL modèle 2008-2009 (jamais essayé les GS), est ce qu'il y a vraiment une grosse différence par example avec les SL11 ou 12. Elles ne disposent pas du rigidificateur, mais comme l'explique très bien PHILO6, on retrouve déjà ce côté super rassurant et une précision lorsque la vitesse augmente. ATOMIC a t'il encore plus radicalisé ce point Pourtant déjà ultra performant...

Eric

[SkiTrace]

Bonjour,

si nous devions comparé aux version SL modèle 2008-2009 (jamais essayé les GS), est ce qu'il y a vraiment une grosse différence par example avec les SL11 ou 12.

Je possède les slalom SL11 année 2008 et SL12 année 2009 en petite série, je n'ai pas trouvé de grosse différence entre les deux, cela reste dans la même tendance. Excepté le coté ski neuf

Par contre entre les GS année 2008 et ceux de l'année 2009 en petite série il y a une grosse différence.

on retrouve déjà ce côté super rassurant et une précision lorsque la vitesse augmente. ATOMIC a t'il encore plus radicalisé ce point Pourtant déjà ultra performant...

Ce que cherche à faire Atomic avec le renfort, c'est ce qu'il a déjà fait ces dernières années. C'est à dire garder son coupé ultra puissant (le coté rassurant) tout en facilitant l'entrée en virage. Ce qui est un peu contradictoire car l'un demande un ski rigide en torsion et l'autre pas. D'où l'intérêt du renfort qui donne une rigidité en torsion variable.

Pour les skis Atomic 2010, je compte pas les prendre car j'ai déjà beaucoup de paires . Donc je laisserai les autres donner plus de précisions, a moins que Atomic m'en envoie quelques paires en test



A plus.